松坂和夫「集合・位相入門」第3章 §3 A) 整列集合に関する一命題(105頁)
補題1(106頁)の条件;
- ( a ) 各\(W_{\lambda}\)に,それぞれ順序\(\leqq_{\lambda}\)が定義されている.
- ( b ) \(\left(W_{\lambda},\,\leqq_{\lambda}\right)\),\(\left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda'}\right)\)のいずれか一方が他方の切片になっている.
- (条件 ( b ) より)\(\left(W_{\lambda},\,\leqq_{\lambda}\right)\),\(\left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda'}\right)\)のいずれか一方が他方の切片,したがって,部分順序集合であるから,・・・
と書いてある.
この部分を読んで,本当に部分順序集合であるといえるのか? と思った.
条件 ( a ) より,\(W_{\lambda'}\)上において,\(\leqq_{\lambda}\) と \(\leqq_{\lambda'}\) は一般には異なる.
\(\left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda'}\right)\) が \(\left(W_{\lambda},\,\leqq_{\lambda}\right)\) の切片になっているとすると,ある\(a\in W_{\lambda}\)に対して,
\[
\left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda}\right) = \left(W_{\lambda},\,\leqq_{\lambda}\right) \left< a\right>
\]
であり,
\[ \left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda}\right)\ne\left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda'}\right)
\]
となりそうなものだ.
つい最近になって,
\[ \left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda}\right)=\left(W_{\lambda'},\,\leqq_{\lambda'}\right)
\]
となるということを,あの条件 ( b ) が示していることに気付いた.
それまでは,( b ) に「かつ部分順序集合である」という条件が必要だろうと思っていた.
-
一般的なかたちで書いておく;
\(\left(W,\,\leqq_{W}\right)\),\(\left(J,\,\leqq_{J}\right)\) を整列集合とする.
ここで,台集合 \(J\) に対して,
- \(J\) が \(\left(W,\,\leqq_{W}\right)\) の切片である.
また,一般に,\(\left(J,\,\leqq_{J}\right)\ne \left(J,\,\leqq_{W}\right)\) である.
一方で,
- \(\left(J,\,\leqq_{J}\right)\) が \(\left(W,\,\leqq_{W}\right)\) の切片である.
\[
\left(J,\,\leqq_{J}\right) = \left(W,\,\leqq_{W}\right)\left< a\right>
\]
であり,
\[
\left(J,\,\leqq_{W}\right) = \left(W,\,\leqq_{W}\right)\left< a\right>
\]
である.したがって,
\[
\left(J,\,\leqq_{J}\right) = \left(J,\,\leqq_{W}\right)
\]
である.
-
※私はこういうところでけつまづくのです.
ついでながら,マストドンのほうもよろしくお願いします; @tanaka2017@mathtod.online
↓クリックしてもらえると励みになります.タナカのAmazonセレクションはこちら→(タナカの店)
にほんブログ村
失礼します。
返信削除(J,≦J)= (W,≦W)〈a〉から(J,≦W)= (W,≦W)〈a〉の部分はJの範囲で≦Wと≦Jは同じ順序だから置き換えても良いと言うことですか?
ご教授よろしくお願いします。
そういうことです.
削除(コメントを頂いて,改めて自分の書いた記事を読み直したのですが,ずいぶん回りくどい書き方をしてしまったなと.順序集合の相当の定義の通りなので,最初からそう書いておけば良かったと今になって思いました(苦笑).)
ありがとうございました。
返信削除